Kieliszki 2 a w sumie trzy :P

amemim
4 Sierpień 2008, 22:40

to jest już ciekawsze od poprzedniego

krzysiu
4 Sierpień 2008, 22:41

Dziękuję :) muszę skombinować sobie jeszcze jedną lampę aby cienie zlikwidować. Zdjęcie które widziałem ma tło idealnie białe :)

amemim
4 Sierpień 2008, 22:43

inspiracja z tego co zobaczyłeś... świetnie, naprawdę! a to zdjęcie robi niezwykłe wrażenie

krzysiu
4 Sierpień 2008, 22:45

ostatnio wygrałem książkę pana Fremana za zrobienie kilku zdjęć :) Tam są foty i pomysły na zdjęcia :D Przynajmniej jakieś wyzwanie to jest :D

marcelous
4 Sierpień 2008, 22:46

siuper :D niedługo też coś wstawię na wzór czyjejś pracy :] bo chce wam to pokazać :]

amemim
4 Sierpień 2008, 22:47

to niezwykłe, jak praca innych może być inspiracją dla nas samych. a teraz Wasze pomysły Panowie stały się inspiracją dla mnie, dziękuję Wam:)

janekk
4 Sierpień 2008, 22:52

kieliszki oglądałem w pracy przyjeżdżam do domu a tu proszę - Krzysiu jestem pod wrażeniem :)

krzysiu
4 Sierpień 2008, 22:59

dzięki :)

ulakonie
5 Sierpień 2008, 5:31

hehe jak mogłeś Janku oglądać kieliszki w pracy:D:D, Krzysiu naprawdę ciekawe zdjęcie.i brak czystej bieli jak mówisz wcale mi nie przeszkadza w odbiorze treści zdjęcia

krzysiu
6 Sierpień 2008, 19:45

Mam pytanie. Myślę ostatnio nad zmianą aparatu na coś z wymienną optyką i w rozsądnej cenie. Możecie coś doradzić?? Rozglądałem się za sony alfa 200 i paroma canonami....

fisheye
6 Sierpień 2008, 20:22

a miałes go w łapie. Tandeta nie z tej ziemi. Jaki budżet to coś się doradzi. Nowy czy uzywka, jakie szkła ?

krzysiu
6 Sierpień 2008, 20:26

co do szkieł to właśnie nie wiem. Sony A200 trzymałem w ręce i powiem ze mój fuji lepiej leży, ale do wszystkiego da się przyzwyczaić. A budżet to hmmmm tak do 2 tysięcy

fisheye
6 Sierpień 2008, 20:49

wiesz - jak się wydaje cięzko zarobione pieniądze to po to by się nie przyzwyczajac a mieć komfort fotografowania. Za 2300 można wyłapac D200 z gripem z 19tys przebiegiem. Można tez D80 zasadniczo nówkę i do tego 50/1.8 - równo 2000zl. D70s za 1100 można wyłapać i do tego jakies fajne uzywane szkiełko... :) Możliwości sporo - nie wiem czy ten sony o którym myslisz to dobre rozwiązanie. Wszystko idzie w dół - na pewno cos trafisz... Ale zwracaj uwage na komfort - bo jednak w łapie go będziesz trzymal. A coś co wkurza w samym trzymaniu - przy dłuzszym foceniu trzasnąłbym chyba o beton.. :)

fisheye
6 Sierpień 2008, 20:49

jak cos to pisz smiało. cos się doradzi :)

krzysiu
6 Sierpień 2008, 20:58

no z tym komfortem to masz rację. Ktoś tu kiedyś pisał, że warto mieć lepsze szkła niż body. Pytanie jeszcze gdzie można kupić używany sprzęt tak aby się nie przejechać :) Ceny rzeczywiście idą w dół. Właśnie teraz zacząłem się rozglądać, bo czeka mnie 1,5 miesięczna przerwa w fotografowaniu od 18 sierpnia :/

janekk
6 Sierpień 2008, 22:36

to mnie fisheye doradzał abym położył nacisk na szkła i ma racje też, będę coś kupował ale idę w kierunku Nikona :)

fisheye
7 Sierpień 2008, 9:23

no bo jest tak - zajebiste szkła Ci zostaną - będziesz tylko korpusy zmieniał...
a porzadne szkło dobrze mieć... nawet bardzo porządne..

fisheye
7 Sierpień 2008, 9:25

jak bedziesz kupował, poproś by Ci wysłano plik jpg z aktualnym zdjęciem I strony np wyborczej - i w Opandzie sprawdzisz przebieg puszki..

krzysiu
8 Sierpień 2008, 9:42

Co powiesz jakbym wybierał między body Nikona D40x lub D80?

janekk
8 Sierpień 2008, 9:45

jak już to D80 :)

fisheye
8 Sierpień 2008, 10:30

D40, D40x, D60 nie maja srubokręta, D80 mocno szumi na wyższych ISO. D70s szumi mniej ale ma mały wizjer i badziewny wyswietlacz...

fisheye
8 Sierpień 2008, 10:31

chyba D80 jednak...ew. D200 - mam dwa i moge polecić.

krzysiu
8 Sierpień 2008, 10:32

Więc co byś doradził?? I do czego ten śrubokręt

fisheye
8 Sierpień 2008, 10:32

poza tym D40 to malenstwa bez górnych wyświetlaczy... :) dziewczynki takie biorą :)

fisheye
8 Sierpień 2008, 10:46

srubokret do tego bys mógł korzystac z obiektywów bez własnego silnika AF. Klasycznym problemem jest swietna 50/1.8 - kupujac d40, d60 i ten obiektyw - musiałbys ostrzyc ręcznie...

Reasumując z body bez srubokręta masz ograniczony wybór obiektywów - mocno ograniczony..

janekk
8 Sierpień 2008, 10:51

to może canon d450 też mocno staniał :)

krysztalek
8 Sierpień 2008, 11:00

Fisheye...z tym mocno ograniczonym wyborem przesadziłeś. Fakt dużo mniej jest obiektywów AF-S dx, ale bez przesady można coś wybrać. Mam od jakiegoś czasu D60 i uważam, że dla amatorów jest to bardzo odpowiedni sprzęt.

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:01

powaznie... chyba wśród dobrych obiektywów nie ma w czym wybrać. nie mówię tu o słoikach typu 18-55 lub 55-200, tylko o porzadnych szkłach do pracy.

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:02

albo canona - wiekszy wybór szkieł w tych fajnych reporterskich zakresach..

krzysiu
8 Sierpień 2008, 11:03

muszę zmykać na moment. Fish co powiesz o tym canonie. chciałbym dokonać wyboru przed 18 sierpnia bo potem będę miał mocno ograniczony dostęp do kompa......

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:05

canony znam analogowe i od 40D w górę..
Cięzko się wypowiedziec w kwestii 350D, 450D. Niestety tu pomóc zbytnio nie moge... Albo dozbieraj i bierz 5D - potaniał bardzo mocno a co FF to FF :)

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:06

canonowskie lampy nie mają CLS jak w nikonie. A to tez dodatkowe koszty - w sensie wyzwalaczy itp gadżetów... Warto też to mieć na uwadze..

krysztalek
8 Sierpień 2008, 11:15

pytanie tylko fish, czy Krzysiowi potrzebny jest taki obiektyw do pracy? Dobrze radzisz, ale do amatorskich zdjęć te obiektywy z ogniskowymi które wymieniłeś są całkiem spoko. No chyba że krzyś ma zamiar zarabiać na zdjęciach....wtedy masz racje trza już porządnie zainwestować. Miłego dnia Panowie:-)

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:15

zgadza się kryształku - ale jak sie amator rozwinie i zachce jakies fajne szkło i aparat go przyblokuje... ? To co wtedy... Choćby wspomniany 50/1.8 - i mamy klops... Wiec lepiej kupic tak by ograniczała Cię jedynie wyobraźnia a nie sprzęt.

janekk
8 Sierpień 2008, 11:17

dwóch moich kolegów foci d450 sobie chwalą zdjęcia robią do istockphoto :)A kryształek ma d60 i też sobie z tego co wiem chwali :)

krysztalek
8 Sierpień 2008, 11:23

Masz rację Fish, dobrze gadasz. Krzyś młody to może zechce się rozwijać.

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:25

kryształku - ogniskowe niech będa. Jakośc tych szkieł jest niestety do niczego. Jeśli mowa o zarabianiu na fotach to co najmniej 2000-3000zł za szkło. A wspomniany 50/1.8 to wydatek 300zł - to najtańsze, najostrzejsze szkło jakie znam. (w tej cenie rzecz jasna)

janekk
8 Sierpień 2008, 11:42

Krześ ty sobie to wszystko na spokojne przemyśl :))

fisheye
8 Sierpień 2008, 11:43

zgadza się przemyśl sobie wszystko dokłądnie, poczytaj fora nikon.org i canon-board, podejmij decyzję.

Co byś nie wybrał i tak stracisz :D

Tak jak my wszyscy.. :)

krysztalek
8 Sierpień 2008, 12:12

Przeczytałam sobie dyskusję panów od początku i bardzo mnie rozbawiło jedno (szczerze się uśmiałam)....cały czas myślałam, że robię zdjęcia obiektywem, a tu się okazuje że robię słoikiem:-))

janekk
8 Sierpień 2008, 12:16

no widzisz nawet nie wiedziałaś czym robisz :)))

krysztalek
8 Sierpień 2008, 12:21

wszystkiego się można na fotowisku dowiedzieć:-) (to ja szczęśliwa z nowego obiektywu a tu się okazuje, że to słoik):))

fisheye
8 Sierpień 2008, 12:21

a najciekawsze w tym wszystkim jest to że ów słoik masz podpiety do puszki..

krysztalek
8 Sierpień 2008, 12:24

i śrubokręt dodaj do kompletu:))

fisheye
8 Sierpień 2008, 12:25

a raczej brak.
czyli puszka ze słoikiem bez śrubokręta.

krysztalek
8 Sierpień 2008, 12:32

Wchodząc pierwszy raz na forum Nikona robiłam wieeelkie oczy w miarę czytania...puszka, śrubokręt i inne, chwila minęła nim połapałam się o co chodzi.

fisheye
8 Sierpień 2008, 12:33

no tak - pozostaje jeszcze BF/FF, blooming, dystorsje, aberracje, winietowanie i cała masa innych problemów...

krzysiu
8 Sierpień 2008, 15:36

wow co za wywody :):):):) i powstał mętlik w głowie :D Ale to dobrze i dzięki za porady :) Fakt amator ze mnie jak się patrzy. Na razie nie wiążę planów z zarabianiem na fotografii, ale kto wie co przyniesie przyszłość (fotografia bardziej opłacalna niż praca socjalna :) )




"ale jak sie amator rozwinie i zachce jakies fajne szkło i aparat go przyblokuje... ? To co wtedy..." z jednej strony tego właśnie nie chce, a z drugiej mam ograniczony budżet, ale patrząc z pod innym kątem zawsze można później sprzedać i kupić coś jeszcze lepszego. Czy do canonów też są potrzebne te całe śrubokręty? i jak wybrać najbardziej przydatny obiektyw do canona i nikona

fisheye
8 Sierpień 2008, 17:22

pamiętaj że kupując od razu tracisz. Więc nie kupuj by sprzedawac potem, bo najzwyczajniej w świecie się nie będzie opłacało. Lepiej taką staroć zostawić na wszelki wypadek. Nie ma przydatnego obiektywu do canona i nikona. To dwa różne systemy i nie ma do nich jednego obiektywu. Może być jedynie przydatny zakres ogniskowych, ale to już Ty decydujesz bo wiesz co fotografujesz i z jakich ogniskowych najczęściej korzystasz. Jedni lubia szerokie doły (12-24, 10-20, 11-16), inni tylko 30 lub 50mm, inni dłuższe zoomy. Co kraj to obyczaj :) Ja mam teraz metlik bo mojej kobiecie się zachciało - i muszę kupić trzeci korpus - bo moje są za duże i za cięzkie :) I masz babo placek...

krzysiu
8 Sierpień 2008, 17:49

źle mnie zrozumiałeś. Jeśli obiektywy chodzi to jaki kupić gdybym zaopatrzył się w canona a jaki gdybym miał nikona. Po przeczytaniu kilku artykułów jestem bardziej skłonny do canona 450D, ale nie wiem z jakim obiektywem Jak widać po mojej galerii to fotografuję i pejzaże, staram się też portrety rzadziej makra....

przykład czy do canona będzie odpowiedni obiektyw:
Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-90mm f/4-5.6 USM II Autofocus Lens

czy ten

Canon Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens

Może i banalne pytania zadaję ale jeszcze tak mocno w tym nie siedzę więc sorki :P

fisheye
8 Sierpień 2008, 20:56

nie znam szkieł canona - ale ogniskowa 28 przy niepełnej klatce daje Ci ekwiwalent normalnych 50mm - więc za wąsko jak na pejzaż. szukaj czegoś w zakresie 12-24 lub nawet 10-20. Do portretów 85mm

fisheye
8 Sierpień 2008, 20:56

ten pierwszy co wskazałem ciemny jak noc..

grz
8 Sierpień 2008, 21:22

Jeżeli można, EF 28-90 mm to na cropie (między innymi wspomniany 450d) odpowiednik 45-144 mm (w uproszczeniu). Ciemne szkiełko, do portretów jeszcze by się nadało, do landszaftów raczej już mniej, za wąsko chyba że będziesz miał miejsce żeby się cofnąć :D

Odnośnie 50mm F/1.8. To było moje pierwsze szkło, stałka do cyfry. Na cropie 80mm.
Plusy:
- cena, światło, waga,
Minusy:
- wykonanie, AF, bokeh

Jakbyś miał jakieś pytania to pisz :D

fisheye
8 Sierpień 2008, 21:28

weź kredyt i kup 50/1.2... :)
może sigma 30/1.4 - zacne szkło

grz
8 Sierpień 2008, 21:42

Fisheye: :D najlepiej całą świętą trójcę od razu.
Poza tym nie każdemu pasuje stałka, przy kadrowaniu poza używaniem głowy trzeba jeszcze używać nóg :D najlepiej dobrze to skoordynować.
Krzysiu ma w tej chwili do dyspozycji 28-300mm. Trzeba pamiętać że dobry optycznie obiektyw z takim zakresem będzie już trochę kosztował (o ile taki istnieje :D )

Co do sigmy 30mm f/1.4 - także polecam, to mniej więcej 50mm czyli standard.

fisheye
8 Sierpień 2008, 21:45

raczej nie istnieje. W sensie istnieja ale cuda to na pewno nie są... :)

jeżeli w rachube wchodzi pejzaż i portret proponowałbym coś na wzór Tamrona 17-50/2.8 i do tego np 85mm do portretu. I wsio :D

krzysiu
9 Sierpień 2008, 9:41

kredyt odpada. Student ze mnie :) tak sobie myślałem, że na razie przydałby się na początek obiektyw do pejzaży. Później w miarę możliwości coś innego dokupić. Musze jeszcze to wszystko raz i porządnie pomyśleć :)

krzysiu
27 Wrzesień 2008, 10:18

powiedzcie jeszcze gdzie najlepiej kupić używane body i na co zwrócić uwagę aby nie kupić bubla