20080413-DSC_4770

mario148
13 Kwiecień 2008, 20:41

fish powiem Ci cos tak gadales tak jezdziales kazdego ze jestes dobry w tym a tak naprawde to malo co pokazales

janekk
13 Kwiecień 2008, 20:44

no i te chaszcze zasłaniające główny temat.

fisheye
13 Kwiecień 2008, 21:19

bzdury mario wygadujesz i tyle - nigdy nie napisałem że jestem dobry i po nikim nie jeżdżę.... - a wstawiłem wzykłe landszafciki z rejsu stateczkiem.

mario148
13 Kwiecień 2008, 21:22

zal.pl zobacz czy tam cie nie ma.

janekk
13 Kwiecień 2008, 21:24

a rzeczywiście też płynąłem tą trasą :)- widok na Ostrów Tumski .

amemim
14 Kwiecień 2008, 16:39

popieram całkowicie Mario; generalnie maxymalna żenada

piitersc
14 Kwiecień 2008, 17:13

Podpisuję się - nic ciekawego, bez przekazu. Landszafcik to nie jest, bo landszafciki przedstawiają coś ładnego i są proste i czytelne. To zwykłe szufladowe zdjęcie, które powinno tam pozostać. Mam też dużo takich zdjęć z wycieczek, ale miałem wtedy naście lat ;)

fisheye
14 Kwiecień 2008, 19:42

niech będzie że żenada. Wasza opinie i niech tak zostanie. Tylko dlaczego żenada - potraficie uzasadnić.
pitersc - ciesze się ze masz dużo takich zdjęc - to może wstaw kilka takich landszafcików zamiast tego co masz w pf.

piitersc
14 Kwiecień 2008, 20:18

Nie będę wstawiał takich landszafcików bo one mają pozostać w szufladzie do rodzinnych wspomnień ;)
Żenada to za mocno powiedziane, to zdjęcie jest po prostu zwykłe. Nic ciekawego i technika kuleje, kolorystyka mnie się nie podoba, złe położenie względem fotografowanego obiektu, lekko krzywe itp. ZWYCZAJNE, ale nie żenujące bo żenujące są foty a la allegro.

fisheye
14 Kwiecień 2008, 20:24

zazdroszcze profesjonalnych, twórczych i porywających kadrów w Twoim portfolio. Ja tak nie niestety nie potrafię i wrzucam to co czasem zrobię..
Gdybys mógł wymienić technicznie co jest źle? Popracuję nad technika na przyszłość.

piitersc
14 Kwiecień 2008, 20:57

Przede wszystkim nie widzę tutaj niczego na czym można by zawiesić oko, te drzewa zasłaniają potencjalną ozdobę, główny filar zdjęcia: Katedrę, wyrazistość chmur na plus kolory lekko za ciemne, ładniej by było gdyby były bardziej żywe. Trzeba było poczekać aż łódeczka popłynie niżej i zrobić zdjęcie tak żeby katedra nie była zasłonięta na koniec zrobiłbym to zdjęcie poziomo a nie pionowo :)
Nigdy nie powiedziałem że mam profesjonalne i porywające zdjęcie w swoich galeriach, wyrażam tylko swoje zdanie zgodnie ze swoim prawem. Robię jak umiem i oceniam co mi się podoba a co nie.
Pozdrawiam!

fisheye
15 Kwiecień 2008, 7:09

jak łódeczka podpłynęłaby bliżej miałbym słońce po niewłasciwej stronie i nie miałbym takich chmur i nieba. rejs się zaczał o 15.00. Pierwszy raz byłem natym rejsie, nie znam trasy, miasta, zabytków a więc i potencjalnych kadrów. Zrobiłem tak jak zrobiłem i tak zostanie. Kwestia kolorów i kontrastu - u mnie jest dobrze. Kwestia waszych monitorów - skądinąd wiem ze czasem moje foty wychodza ciemniej niz powinny.

kosodrzewina
15 Kwiecień 2008, 7:33

Jak na Twoje wcześniejsze wywody na temat zdjęć, to kiepściutko... ale ćwicz dalej.

fisheye
15 Kwiecień 2008, 8:13

jakie wywody kosodrzewina? Czy prawo do oceniania muzyki ma tylko ktoś kto stworzył coś genialnego, czy prawo do oceniania architektury ma tylko ktoś kto cos zbudował ? NIE ! I tak samo jest w tym przypadku - mam oczy, jakąs wiedzę, patrze i nie wstydzę się pisac tego co czuję. Nie włażę nikomu w dupę, nie słodzę i nie rzucam pretensjonalnych tekścików. Mam w dupie co o mnie myslicie, mam prawo pisac i robić to będę. A wy neistety do pewnych rzeczy jeszcze nie potraficie podejść z tzw twarda dupą i wciąz w kółku różańcowym się zachwycacie gównianymi kwiatkami i kolorkami. Powodzenia. Dobrze dakota i kpin oceniał - szkoda ze go nie ma chwilowo na fotowisku... No i czytajcie ze zrozumieniem komentarze - tego tez wam brakuje.. :D

tukan
15 Kwiecień 2008, 9:27

Nie, no teraz to poleciales Fisheye. Zdjecia sa raczej do niczego bo zwykle takie kadry. Zdecydowanie sie nie bronia.

A wzg Twojego komentarza... Nie zgadzam sie z
Toba. I tyle.

fisheye
15 Kwiecień 2008, 9:39

taka jest prawda tukan - wystarczy spojrzec na fotowisko z innej perspektywy. I zobaczysz jak wiele osób sobie coś wyobraziło, wymyśliło i sie kurczowo tego trzyma. Bawi mnie to w tej chwili...
To wyście sobie ubzdurali, nie wiedziec dlaczego ze mam tu wstawic dzieła sztuki - wasze mitomaństwo nie jest moim problemem. Pozdrawiam koło geniuszy i zadufanych w sobie onanistów własnej twórczości :D hahaha

piitersc
15 Kwiecień 2008, 10:31

Uderz w stół a nożyce się odezwą, chyba nadepnęliśmy fishowi vel piipinowi na odcisk ;)

fisheye
15 Kwiecień 2008, 10:40

nick to fisheye - i tak sie zwracajcie. Nie wiem co znaczy jakies pipin - mozecie mi wytłumaczyc ? Na nic nie nadepneliście.

kosodrzewina
15 Kwiecień 2008, 11:30

Piipinom mówimy stanowcze NIE!

janekk
15 Kwiecień 2008, 11:35

czy jesteście pewni że pipin i fisheye to ta sama osoba .

piitersc
15 Kwiecień 2008, 11:37

Taka sama maniera pisania, mieszania ludzi z błotem i gadanie z wyższością o fotografii gdy sam posiada beznadziejne foty. Tak na to by to wskazywało. Ta sama bezczelna osoba.

piitersc
15 Kwiecień 2008, 11:38

I co dziwne robi zdjęcia tym samym modelem aparatu, aż zbyt duży zbieg okoliczności ;)

fisheye
15 Kwiecień 2008, 11:59

to ja juz nic z tego nie rozumiem.. Nie wiem o czym piszecie, ale w sumie to wasza baja... Co ma model aparatu i do czego. Mam D60 (żony),D80, D200+kilka obiektywów. Mam tez analogi, i stary średni format Pentacona SixTL. A oceniam bardzo ostro bo taki mam charakter i nie właże nikomu w dupe dlatego że udało mu sie zaledwie poprawnie umieścić coś na stronie. Zreszta widze ze tu działa silna grupa pod wezwaniem... Polecam wstawic zdjęcia na inny serwis - zobaczycie jak wyglądają ostre komentarze. Zapewniam że moje sa bardzo łagodne. Sam wiem bo czasem wystawiam i raz się zbierze a raz nie - i na tym polega BARDZO KONSTRUKTYWNA KRYTYKA !! Powodzenia i pozdrawiam :)

piitersc
15 Kwiecień 2008, 12:34

Dziwne że skoro posiadasz tyle modeli aparatów to korzystasz tylko do swoich zdjęć z gorszego modelu D80 a nie D200 hmmm zastanawiające. Twoje oceny nieco różnią się od osób na Digarcie i innych portali fotograficznych na których jestem, ludziom się podoba. Tak więc na tej podstawie widzę jak bardzo się znasz na tym. Także pora na to abyś wziął się do nauki o fotografii nie w sensie czysto technicznym, ale także zastanowił się nad zawartością merytoryczną zdjęcia i piękna w nim, kolory często tworzą klimat ale także brak tego koloru który ma podkreślić to co się dzieje na zdjęciu a nie ogół. Mase tego jest a widać że z przekazem masz kłopot, więc podciągnij się w tym.
Pozdrawiam i powodzenia w tym ciężkim zadaniu ;)

fisheye
15 Kwiecień 2008, 12:57

bo d200 mam z gripem, jest cięzkim klocem i mam tam podpiety portretowy 85mm/f1.8 - rzadko zmieniany na cos innego. Poza tym byłem w tzw. wyjeździe słuzbowym i aparat był dodatkiem. Jesli miałeś d200 w łapie, wiesz o czym mówię.

piitersc
15 Kwiecień 2008, 13:16

Okej, rozumiem bo miałem to w łapie razem z gripem i wiem jakie to wielkie krówsko, Ale czemu żaden twój portret nie jest zrobiony tym aparatem skoro do tego on jest? Ale nie czepiam się już i pozdrawiam serdecznie.

fisheye
15 Kwiecień 2008, 13:41

bo to wszystko tu to starocie - oprócz tych z rejsu.. Wielki dziad, a ja człowiek dośc niepozorny i z mała łapa i średnio wygodny ten bydlak jak dla mnie.

piitersc
15 Kwiecień 2008, 13:45

No to fakt :) lepiej biegać z czymś poręcznym a nie z czymś co się ledwo niesie i rękę męczy. Zakończmy już ten nieprzyjemny temat i wróćmy do tego co lubimy, do zdjęć :)
Pozdrawiam :)

fisheye
15 Kwiecień 2008, 13:57

no dokładnie - dlatego z nim nie latam az tak bardzo.

mirroo
15 Kwiecień 2008, 18:44

zdjęcie, po prostu zdjęcie

amemim
15 Kwiecień 2008, 19:44

to niezwykłe, że (jak sam napisałeś) nie potrafisz robić dobrych kadrów a jedziesz równo za to zdjęcia innych, np. moje.... dla mnie to jest żenadą

fisheye
15 Kwiecień 2008, 19:58

widzisz amemim - ty nie potrafisz napisac co ci się nie podoba i zaczynasz od obrażania. Ja zostawiam kazdy komentarz - nawet niepochlebny, bo moim zdaniem takie też sa bardzo potrzebne - natomiast ty kazdy nieprzychylny komentarz kasujesz i manipulujesz komentami przy zdjęciu... Zreszta zajęty jestem i nie mam czasu na sprzeczki z tobą - i jeszcze jedno - nie jade zdjęć - patrze i pisze co mi się nasuwa na myśl - nad wieloma zdjęciami się zachwycałem, tego już niestety nie widzicie. Milego wieczoru

janekk
15 Kwiecień 2008, 20:12

napisałeś dosadnie - zgadzam się

fisheye
15 Kwiecień 2008, 20:42

wywalam wasze komenty bo:
1. nie bardzo wiem o co w tym zamieszaniu biega
2. przeklinacie !

mario148
15 Kwiecień 2008, 20:44

to wywalaj :D bo mnie jasny szlak juz trafia bo gadanie jest wkolko o tym samym , i jakies dochodzenie kto jest pipin sripin albo kto inny

tukan
18 Kwiecień 2008, 1:59

taaa... tak sobie to czytam i nie chce mi sie o tym myslec vel nudzi mnie to. fakt pozostaje faktem - zdjecia do niczego zarowno na Fotowisku, Digarcie (?), czy, a moze zwlaszcza, Fotorecenzji.

swoja droga lubie bardzo Fotowisko np za to, ze daje przestrzen do eksperymentow oraz, ze nie sklada sie z tysiecy osob a raczej kilkunastu z ktorymi wymiane zdan wzg zdjec i nie tylko, bardzo sobie cenie. to dotyczy i Ciebie, Fisheye.

wydaje mi sie, ze problem polega na kategorycznosci Twoich sadow, ktore, zreszta jak kazdy osad vel sad latwo podwazyc - tym latwiej im bardziej kategoryczny ;)

tyle.

fisheye
18 Kwiecień 2008, 8:28

nie mam zdjęc na digarcie i fotorecenzji. Przed kazdym komentem sie zastanawiam i jesli jest ostry to mam tego 100% pewność. W sensie - swojego zdania. A wiadomo że ostra krytykę cięzko znieść - sam czasem jestem miażdzony na innych serwisach, z tym ze ja w odwecie nie robie tego samego i fochów nie strzelam. Takie zycie... :)

kpin
2 Lipiec 2008, 12:17

dzięki, że o mnie wspomniałeś, jak widzisz wróciłem, bo zaczyna robić się gorąco. Ciekawe skąd mnie znasz? Ja dyskutowałem tylko z piipinem, a jego już nie ma ...... hmmmm